设为首页 | 加入收藏
当前位置:马曹新闻网 > 综合 > 残暴不仁?焚书坑儒?从史料入手,浅析秦始皇的是非功过
残暴不仁?焚书坑儒?从史料入手,浅析秦始皇的是非功过
发表日期:2019-11-08 13:36:31 | 点击数:1963 次
本文摘要:秦始皇剧照要想正确评价秦始皇,我们必须要从事实入手,还原最原始的事实,才可还原最原始的秦始皇。焚书坑儒这件事情绝对是后世对于秦始皇误解最深的事情了,众人皆以为此事在于秦始皇的残忍,认为他用暴力手段来控

要说在中国5000年的历史中,哪个皇帝被误解最多,我必须投秦始皇的票。历史是胜利者写的,但这句话有时站不住脚。秦始皇是个上级,但他不能控制舆论。在这个社会群体中,秦始皇被放在一起。我一直认为一些古代或现代的言论是对秦始皇的误解。古代皇帝怎么可能是暴君?

《秦之君》中有这样一段对话:

魏昭公问盖聂:“秦始皇是什么样的人?”

盖聂回答说:“他是一个自古以来从未出现过,将来也不会再出现的人。”

魏昭公又问:“你是说历史是胜利者写的,所以你对他评价这么高?”

盖聂又回答说:“嬴政和他的帝国将会失败,因为他只是一个人,做了一些超越人的事情。”

看到这里,你明白为什么后人对秦始皇做出如此残酷的评论吗?

秦始皇的遗像

为了正确评价秦始皇,我们必须从事实出发,还原最原始的事实,然后才能还原最原始的秦始皇。焚书埋儒无疑是后世对秦始皇最深的误解。人们都认为秦始皇的残暴是造成这种局面的原因,他用暴力来控制人们的思想和巩固他的统治。

但是哪个高人没有以这样或那样的方式行事,把它涂在秦始皇身上成了不可磨灭的污点?我认为这是一个不好的评论,但根据真实的历史记录,它不一定是你想烧的“书”,也不一定是你想烧的“儒学”。

根据历史记载,所有的史官记录都是在秦朝之前被烧毁的。如果你不是医生,你敢藏起世界上的诗歌、书籍和数百种语言。那些敢于偶尔说“诗”和“书”的人将会离开这座城市。那些生活在过去而不是现在的人,宗族,以及那些看他们是否知道的官员都犯了同样的罪。它被命令在接下来的30天内不要燃烧,清成了这个城市的官员。那些不去的:医药、占卜、植树书籍。如果你想学习法律法规,就把官员当成老师。

这篇文章的意思是,并不是所有的书在烧书的时候都会被烧掉,医生收集的书、医学书籍、农业书籍和其他生产书籍都可以保存。其次,根据历史上著名历史学家司马迁和班固的记载,并非所有的历史书都被烧毁了。秦朝仍然保存着一些真正的历史书。这些是研究春秋战国史的最原始的资料,也是更注重记录而没有个人感情的历史书。最后,关于焚书的后果,我个人觉得“焚书埋儒”对中国文明发展的影响不如项羽入咸阳时那么彻底。

在说“烧书”之后,让我们说“坑儒”。

事实上,无论在封建时代还是在现代社会,关于“欺骗儒学”的争论从未停止过,因为每个人都代表不同的派别,只会说符合自己利益的话。我们不会在这里讨论现代人。从韩愈和司马光的言辞来看,他们认为“欺骗儒学”更倾向于杀死术士,即行走江湖、欺骗他人的那种术士。

另一派说“欺骗儒家思想”杀害了儒家学者,这也是人们同意的说法。事实上,我个人更喜欢第二派,但你认为秦始皇是一把残忍的锤子吗?东汉历史学家王充也对这一问题进行了专门的考证。秦始皇对儒学的欺骗必然残酷吗?有鉴于此,他查阅了大量我们可能无法获得的原始资料,并得出结论,秦始皇的确诱捕了儒家学者,但人数是467人,而不是一些历史记录中记载的数万人。

说到这,我觉得很有趣。历史书上记载的不一定是真的。在没有第一手材料之前,任何想法都不应该说是事实。如果你认为王充的考证数量有问题,那么我想问一下秦帝国上下有多少个政府机构,每个机构有多少儒家学者。如果世界上所有的儒家学者都被困住了,秦帝国将如何运作?此外,像董仲舒这样的伟大学者怎么能在一个所有儒家学者都难逃一劫的时代生存下来呢?

因此,世界各地的儒家学者诱捕或压制或诱捕成千上万的人简直是胡说八道。

孟姜女在长城哭了。我从没想过这个故事也是对秦始皇的误解。不管孟姜女是否真的推倒了长城,让我们来评论秦始皇对长城的修复。这是上级的错误决定吗?还是秦始皇过度享乐和浪费人民金钱的行为?

长城不是后世世界在介绍他们的国家时引以为豪的一种首都。当提到长城的雄伟时,不要忘记它是一个军事设施和对抗成千上万匈奴人的战场。

长城修建时,秦帝国刚刚统一,看起来很平静。它下面确实有汹涌的暗潮。底层各诸侯国的贵族后裔想把秦帝国搅入浑水。内部人员渴望搬家,而外部却充满了凶猛的匈奴人。每年都有无数人死在边境地区的匈奴人手中。如果你是秦始皇,修长城是灵丹妙药吗?

从这个角度来看,有些人肯定会站出来谈论人权。这是美国人常说的。有些圣母院也喜欢用这个词。他们认为仁义压倒一切。然而,我认为这是一个愚蠢的想法,但你的生命处于危险之中。还有什么其他条件可以谈论人权,而不是修建长城,匈奴向东入侵,以及人们涌向匈奴谈论人权?

有些人还认为有必要修建长城,一种消耗人民力量的方式,以抵御庞大的匈奴军队。我们的祖先怎么可能没有想到我们想到的问题呢?当时,驻扎在匈奴边境的秦帝国军队多达几十万,后方需要多少劳动力来供应几十万的粮食和饲料。

以建国前三次大战役的数据为例,60万军队后方需要供给584万农民。如果场景换成秦朝,这个数字只会更大。相比之下,修复长城比驻扎成千上万的军队更安全、更省力。成千上万的人在修复长城中牺牲了。未能修复长城可能导致数百万人伤亡。这个数字不足以驱使秦始皇去修长城吗?

它不一定是为了取悦人民和伤害财富。长城不是为了秦帝国的实力而建,而是为了后方数百万人民的福祉。也许我的类比太残忍了。为什么成千上万的人必须为成千上万的人而死,即使没有选择的权利?

雪崩期间没有雪花是无辜的。这座古老的战场比细长城市的死亡还要血腥。如果我是上级,我也会认为修复长城是可行的,所以人权在这里没有意义。当世界安定下来时,人权就是谈论的地方。

有些人认为,世界的长期分裂必须与长期分裂相结合。秦始皇统一世界只是一种历史趋势。他的“一路同书,一车同车”和“集权”的成就也被夸大了。在我看来,这种说法比以前的“焚书坑儒”和“孟姜女哭长城”更幼稚。让我们逐一分析。

在秦始皇看来,世界将长期分裂,世界将长期分裂的说法是绝对站不住脚的。秦帝国统治世界的时候,吃糖像小孩一样容易吗?根据史料记载,秦始皇是一个站在前人肩膀上的巨人。秦始皇的政改计划为秦始皇在六国作战奠定了基础。然而,秦始皇不是第二代天才。他召集了大量的顾问。全国统一的真正原因是“远友近攻”政策和军队驰骋西北高原200多年的结合。秦始皇没有确立这一历史趋势,正如杨光没有继承隋朝一样。

其次,“书和卡车同向”的统一思想将对后世产生更大的影响。我将不提及一些复杂的例子,让我们以不同地方的方言为例。在古代,字母是使用最广泛的工具。主要附庸国的语言和声音是不同的。我们如何打破时间和空间的界限,最大限度地实现更多的交流和沟通?统一的词语肯定会带来意想不到的效果。后代都和我们一样。广东人去云南时也可以毫无困难地进行书面交流。

最后,中央集权,当清朝灭亡时,许多进步的“知识分子”把所有的责任都归咎于封建制度,认为秦始皇是所有灾难的根源。事实上,当人们生气时,他们真的直言不讳。2000年后的罐子将在2000年前由人们携带。我们不应该比较历史长河中的历史事件或制度。中央集权确实是秦朝的兴奋剂。他怎么知道几千年后的场景?此外,一个强大的中央政府是实现所有目标的基本条件。详情请咨询现政府。

从现代人的角度来看,我们很容易走进迷宫:历史应该是这样的。但是看待历史的真正方式应该是:在历史的背景下,为什么历史事件会发展成这样?秦始皇,一个历史人物,在当今时代的思维下,很可能被妖魔化成暴君。然而,从秦始皇被置于秦帝国的历史背景来看,他所做的一切都是有原因的。相比之下,他做的每件事都轻一些。

事实上,每个历史人物都是整个历史环境的一部分。只有当他们联系在一起,他们才能成为一个完整的历史循环。决定历史的不是人或事,而是整个历史过程。过分诽谤秦始皇是不合适的。

参考文献:《秦始皇史书》

湖北快3 吉林快三 江苏福彩快三 甘肃11选5投注